Santo Domingo, República Dominicana. — Un nuevo episodio se suma a las investigaciones por el v1olento at4que registrado en Los Coquitos, Boca Chica, donde perdieron la v1da el artista urbano Jesús Alexis Delgado Ortiz “Diddy Glow” y Johnathan Villanueva “Cotuí”.
Un joven que asegura haber sido mencionado públicamente alrededor de las pesquisas difundió un video para negar cualquier participación en los hechos y manifestó estar dispuesto a presentarse ante las autoridades para aclarar su situación.
Durante la grabación, el hombre aparece utilizando dos muletas y asegura que recientemente fue sometido a una operación en una pierna.
Según su versión, su condición física sería incompatible con una participación en el at4que que se le estaría atribuyendo públicamente.
El joven dirigió parte de su mensaje al periodista Ramón Tolentino, quien durante las últimas horas ha realizado diferentes publicaciones sobre personas que, según las informaciones que maneja, deberían acudir ante las autoridades para ser entrevistadas dentro de las pesquisas.
El hombre aseguró que está dispuesto a presentarse e incluso planteó hacerlo acompañado por el propio Tolentino para aclarar cualquier señalamiento.
Sus declaraciones constituyen su versión personal de los acontecimientos. Su condición médica, dónde se encontraba exactamente cuando ocurrió el at4que y cualquier posible relación o ausencia de relación con el expediente deberán ser comprobadas por los investigadores.
Hasta la información pública revisada, no existe una decisión judicial que establezca que el joven del video haya participado en el hecho.
Tolentino respondió al joven
Ramón Tolentino reaccionó posteriormente y aclaró que, desde su perspectiva, el llamado realizado públicamente no significaba que estuviera identificando al joven como participante directo del at4que.
El periodista sostuvo que el objetivo sería que se presente ante las autoridades y responda cualquier pregunta que exista dentro de la investigación.
“En ningún momento a usted se le señaló en algún vínculo directo con los hechos”, manifestó Tolentino en su respuesta.
También le pidió que abandone lo que calificó como un “media tour” y se presente formalmente ante los organismos correspondientes.
“Deje su media tour y agradezca el llamado en público. Desde mi punto de vista, en vez de perjudicarle, le hace bien”, expresó.
Tolentino agregó otro señalamiento: aseguró que el joven tendría dos registros policiales.
“Y además usted tiene dos registros policiales. ¿De quién es la culpa?”, cuestionó el comunicador.
Ese dato fue expresado públicamente por Tolentino, pero las publicaciones consultadas no detallan a qué hechos corresponderían esos supuestos registros, por lo que no resulta correcto atribuirles una naturaleza específica sin documentación oficial.
Tolentino también dejó claro que continuará investigando.
“Está bien, siga yendo a medios y demás páginas, que yo seguiré profundizando. Seguimos…”, concluyó.
Tres nombres habían sido mencionados públicamente
Antes de este intercambio, Tolentino había realizado un llamado público a Frankelis Javier, Juan Francisco Rodríguez y Óscar Alberto Santos.
El comunicador les pidió que acudieran ante representantes del Ministerio Público y de la Dirección Central de Investigación (DICRIM) para responder a las diligencias relacionadas con el expediente Diddy Glow.
Existe, sin embargo, una diferencia importante entre ser mencionado públicamente para acudir ante los investigadores y estar formalmente acusado de participar en un h0micidio.
Hasta la información oficial revisada, la Policía Nacional y el Ministerio Público no habían presentado públicamente a Frankelis Javier, Juan Francisco Rodríguez y Óscar Alberto Santos como autores judicialmente establecidos del at4que.
De hecho, en una de las publicaciones sobre su llamado, Tolentino puntualizó que su exhortación no debía interpretarse como una acusación, sino como una petición para que los mencionados se pusieran a disposición de las autoridades y fueran depurados.
Por otra parte, tampoco existe información suficientemente verificable para asegurar cuál de esos tres nombres corresponde específicamente al joven que ahora aparece utilizando muletas.
El caso ya ha dejado importantes movimientos investigativos
La controversia surge mientras el expediente atraviesa una etapa de intensa actividad.
La Policía Nacional confirmó previamente que Michael Junior Rodríguez Peguero “Michael Peluche” y otro hombre conocido como “Enger” perdieron la v1da durante una intervención del DICRIM en Santo Domingo Norte.
Las autoridades los investigaban por su presunta vinculación con el caso de Boca Chica.
También se produjo la entrega de José Abraham Castro Arango, alias “El Tuerto”, de 23 años, quien era requerido mediante una orden de arr3sto relacionada con el expediente.
Su entrega no representa una condena y cualquier responsabilidad deberá ser establecida mediante el correspondiente proceso judicial.
Las autoridades también recuperaron en Cumayasa, La Romana, un Nissan Versa gris que, según la investigación policial, habría sido utilizado durante el at4que.
Todo comenzó en Los Coquitos
El caso se remonta al sábado 12 de septiembre de 2026, cuando se produjo el at4que en Los Coquitos, Boca Chica.
Allí perdieron la v1da Jesús Alexis Delgado Ortiz “Diddy Glow”, de 31 años, y Johnathan Villanueva “Cotuí”, de 26.
Otras cinco personas resultaron h3ridas: Alexis José Castro Guzmán “Alex”, Manuel Alberto Perdomo Báez “Fran Kelly”, Javier Reyes “Come Candela”, Alver Ozuna Beato “Lisandro” e Ismael Noboa Mejía.
Desde entonces, investigadores han trabajado con entrevistas, videos de cámaras de seguridad y otras evidencias para reconstruir la secuencia completa del at4que.
Ahora, el video del joven que asegura estar recién operado y utilizar dos muletas agrega otra versión que deberá ser contrastada con las evidencias.
Él sostiene que no participó y asegura estar dispuesto a presentarse.
Ramón Tolentino, por su parte, insiste en que acuda ante las autoridades y permita que sean los investigadores quienes determinen si existe alguna relación con el expediente.
La respuesta definitiva no dependerá de las declaraciones realizadas en redes sociales, sino de las evidencias recopiladas por el DICRIM y el Ministerio Público.
Mientras eso ocurre, la investigación por las partidas de Diddy Glow y Cotuí continúa abierta y cualquier persona mencionada mantiene su presunción de inocencia mientras no exista una decisión judicial que establezca lo contrario.