Santo Domingo, República Dominicana – El caso de Emmanuel Contreras Medina abrió un nuevo capítulo este domingo luego de que el periodista Ramón Tolentino reaccionara públicamente a los argumentos presentados por la defensa de Lenin Jhericop Núñez de León, investigado por su presunta participación en la agr3sión ocurrida el pasado 1 de julio en Los Praditos.
La reacción surge después de que la abogada Dianiris Perderaux, representante legal de Núñez de León, rechazara que su defendido haya sido quien provocó la mu3rte de Emmanuel y planteara una versión diferente sobre lo sucedido en las inmediaciones del play de Los Praditos.
Según la defensa, Emmanuel habría sido agr3dido por una multitud después de que varias personas comenzaran a perseguirlo.
Esa explicación no constituye todavía una conclusión judicial y deberá ser contrastada con las evidencias recopiladas por el Ministerio Público.
Tolentino, quien ha seguido públicamente el caso desde antes del f4llecimiento de Emmanuel, respondió que reconoce plenamente el derecho de Lenin a contar con representación legal y presentar una defensa.
Sin embargo, dejó claro que no comparte la interpretación planteada alrededor de los acontecimientos y anunció que continuará exponiendo información desde “Esto No Es Radio”.
“Tranquila, que sabemos que esto es el derecho y alguien se ganaría el dinero como quiera”, manifestó Tolentino al referirse a la representante legal.
El comunicador adelantó además que pretende “desmontar la película” que, desde su perspectiva, se estaría intentando construir sobre lo ocurrido.
Sus expresiones representan la posición personal del periodista y no una conclusión del Ministerio Público ni de los tribunales.
Tolentino cuestiona supuesto manejo de información
Otro punto señalado por Ramón Tolentino tiene que ver con la circulación de información favorable a la versión de Lenin.
El periodista afirmó que una comunicadora estaría proporcionando fotografías, videos y otros materiales a diferentes medios con el objetivo de impulsar una determinada narrativa alrededor del expediente.
Tolentino también hizo referencia a una cuenta creada recientemente bajo el nombre de “Lenin Núñez”, que, según sostiene, estaría difundiendo publicaciones destinadas a presentar una versión favorable al investigado.
Hasta el momento, no existe una determinación oficial que permita establecer públicamente quién administra esa cuenta ni que confirme las acusaciones formuladas por Tolentino sobre una supuesta estrategia coordinada de comunicación.
Por esa razón, ambos señalamientos deben mantenerse como afirmaciones del periodista mientras no sean demostrados mediante evidencias.
“Yo no voy con lo injusto y saben que soy radical con eso”, expresó Tolentino.
La defensa presenta una versión diferente
La abogada Dianiris Perderaux sostiene que Lenin no fue quien causó las l3siones que posteriormente terminaron con la v1da de Emmanuel.
La defensa plantea que durante los acontecimientos del 1 de julio varias personas habrían perseguido y agr3dido al joven.
Esa posición introduce una disputa fundamental que deberá resolverse dentro del proceso: quiénes participaron realmente en la persecución y agr3sión de Emmanuel y qué responsabilidad individual tuvo cada uno.
El Ministerio Público, por su parte, sostiene una imputación contra Lenin Jhericop Núñez de León y ha reconstruido parte de los acontecimientos relacionados con la negociación de un teléfono celular.
De acuerdo con la investigación presentada por la Fiscalía, en la operación aparece también Joan Manuel Jiménez Medina, quien habría contactado a Lenin por un iPhone 15 Pro Max y posteriormente habría comunicado que Emmanuel acudiría a recoger el dispositivo y entregar el dinero.
Otras publicaciones han identificado al titular de la cuenta que recibió RD$15,000 como Yohan Manuel Jiménez Medina, una diferencia en el nombre que deberá quedar definitivamente aclarada mediante el expediente judicial.
Lenin permanece bajo custodia
Lenin Jhericop Núñez de León ya no se encuentra prófugo.
Fue arr3stado el viernes 11 de septiembre en el Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA) después de llegar desde Miami, Estados Unidos, en el vuelo 2171.
El arr3sto ocurrió aproximadamente a las 3:44 de la tarde.
Posteriormente fue trasladado al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para continuar con el procedimiento correspondiente.
Familiares de Lenin sostienen que regresó voluntariamente al país para enfrentar el proceso y que no pretendía escapar de las autoridades.
Su defensa mantiene además que deberá respetarse la presunción de inocencia mientras el caso sea conocido por los tribunales.
Emmanuel permaneció más de dos meses hospitalizado
Emmanuel Contreras Medina tenía 23 años, era estudiante universitario y había llegado desde Bonao a Santo Domingo con el objetivo de trabajar mientras continuaba sus estudios.
El 1 de julio acudió al sector Los Praditos como parte de una negociación relacionada con la compra de un teléfono anunciado mediante Facebook Marketplace.
Allí ocurrió el incidente que ahora intentan reconstruir las autoridades.
Emmanuel sufrió graves l3siones y permaneció durante más de dos meses recibiendo asistencia médica antes de f4llecer en septiembre.
Su hermana, Rosa Elena Contreras Medina, ha reclamado públicamente justicia y ha solicitado que las autoridades determinen todas las responsabilidades relacionadas con lo sucedido.
Su padre, Hugo Contreras, también ha participado en el reclamo de esclarecimiento del caso.
¿Hubo más personas involucradas?
Esta continúa siendo una de las preguntas centrales de la investigación.
La propia versión presentada ahora por la defensa, al hablar de una multitud, aumenta la importancia de determinar quiénes eran todas las personas presentes y qué hizo cada una.
El Ministerio Público tendrá que individualizar las conductas y demostrar mediante pruebas cualquier acusación.
Videos, cámaras de seguridad, comunicaciones telefónicas, testimonios, registros bancarios y peritajes podrían convertirse en elementos fundamentales para reconstruir lo ocurrido antes, durante y después de la agr3sión.
La responsabilidad penal no puede determinarse únicamente mediante declaraciones realizadas en televisión, redes sociales o medios de comunicación.
Tolentino promete continuar el lunes
Ramón Tolentino adelantó que llevará nuevamente el tema a “Esto No Es Radio”, espacio en el que ha abordado repetidamente el caso y donde anteriormente llegó a quebrarse emocionalmente mientras hablaba de Emmanuel.
El periodista asegura que presentará nuevos argumentos para responder a la versión ofrecida por la defensa.
Así, el caso entra en una etapa marcada por dos narrativas enfrentadas.
La defensa de Lenin Jhericop Núñez de León, encabezada por Dianiris Perderaux, sostiene que su representado no fue quien causó la mu3rte de Emmanuel.
Ramón Tolentino cuestiona esa explicación y asegura que presentará información para confrontarla.
Pero la última palabra no corresponderá ni a la defensa ni al comunicador.
Será el Ministerio Público quien deberá presentar las pruebas y los tribunales dominicanos quienes tendrán que determinar, respetando el debido proceso y la presunción de inocencia, qué ocurrió realmente aquella jornada en Los Praditos y quiénes tienen responsabilidad penal por la mu3rte de Emmanuel Contreras Medina.
