Santo Domingo, República Dominicana. – 14 de octubre de 2026. El comunicador Ramón Tolentino generó un nuevo debate sobre los procedimientos de la Policía Nacional al cuestionar públicamente una intervención atribuida a agentes policiales contra un hombre conocido como “Lucifer”, en el sector El Manguito, de la capital dominicana.
Durante su participación en el programa Esto No Es Radio, Tolentino manifestó que cualquier agente que actúe fuera de los procedimientos establecidos debe ser investigado y, si se comprueban irregularidades, responder ante la justicia.
El comunicador aclaró que sus declaraciones no buscan defender a personas señaladas por hechos del1ctivos, sino exigir que las autoridades respeten el debido proceso y permitan que los tribunales determinen las responsabilidades correspondientes.
Además, recordó otro expediente relacionado con Juan Alberto Castro Paredes, conocido como “El Tuerto”, en el que mencionó una orden judicial contra tres integrantes del Departamento de Investigaciones Criminales (DICRIM).
Ramón Tolentino cuestiona intervención policial contra “Lucifer”
Durante el espacio radial, Ramón Tolentino expresó su preocupación por las imágenes difundidas sobre una intervención policial relacionada con un hombre apodado “Lucifer”.
El procedimiento, atribuido a agentes de la Policía Nacional, habría ocurrido en el sector El Manguito, en Santo Domingo.
Según explicó el comunicador, el material audiovisual ha provocado cuestionamientos sobre la manera en que se desarrolló la actuación.
Tolentino sostuvo que las personas investigadas por hechos del1ctivos deben ser detenidas conforme a la ley y presentadas ante las autoridades judiciales.
A su juicio, la existencia de señalamientos contra un ciudadano no elimina la obligación de respetar sus derechos.
El video del operativo genera cuestionamientos
Uno de los elementos que motivó las declaraciones fue la circulación de un video relacionado con el procedimiento policial.
Las imágenes han provocado opiniones sobre el uso de la fuerza y la actuación de los agentes involucrados.
Sin embargo, la difusión de un video no permite establecer por sí sola todas las circunstancias de una intervención.
Para determinar si existieron irregularidades, sería necesario examinar la grabación completa, los informes oficiales y las actuaciones de los participantes.
Hasta el momento, no se ha presentado en la información disponible una conclusión judicial definitiva sobre el caso.
Tolentino afirma que los agentes deben responder si violaron la ley
El comunicador manifestó que las autoridades tienen la obligación de investigar cualquier actuación que genere dudas sobre el cumplimiento de los protocolos policiales.
Señaló que, si una investigación establece que los agentes actuaron fuera de la ley, deben ser sometidos a los procedimientos correspondientes.
También insistió en que las investigaciones deben realizarse independientemente del historial de la persona intervenida.
Su planteamiento se concentra en que las instituciones deben actuar dentro del marco legal, incluso cuando enfrentan situaciones complejas.
Menciona presuntos antecedentes de “Lucifer”
Durante su intervención, Tolentino afirmó que había recibido informaciones sobre un supuesto historial del1ctivo del hombre conocido como “Lucifer”.
No obstante, esos señalamientos no fueron acompañados en la información disponible de una relación verificable de sentencias o expedientes judiciales.
Por esa razón, deben entenderse como afirmaciones atribuidas al comunicador y no como antecedentes penales comprobados.
Tolentino insistió en que, independientemente de cualquier señalamiento, correspondía a las autoridades detener al hombre y ponerlo a disposición de la justicia.
Recuerda el expediente de Juan Alberto Castro Paredes, “El Tuerto”
Como parte de su exposición, Ramón Tolentino retomó un caso que había presentado anteriormente en Esto No Es Radio.
Se trata del expediente relacionado con Juan Alberto Castro Paredes, conocido como “El Tuerto”.
El comunicador explicó que familiares de Castro Paredes habían acudido al programa para denunciar lo sucedido.
También señaló que, aunque existieran acusaciones o comentarios negativos contra el hombre, eso no justificaba actuaciones policiales contrarias a la ley.
Tolentino utilizó este expediente para reforzar su posición sobre la necesidad de investigar los procedimientos cuestionados.
Identifica a tres agentes del DICRIM mencionados en una orden judicial
Durante el programa, Tolentino mostró un documento que describió como una orden de arresto contra tres miembros del DICRIM.
Los identificó como:
- Ramón Manzano Guerrero.
- Frinne Moisés Jackson Avalere.
- Amauri Báez Zamora.
Según el comunicador, el documento está relacionado con una investigación sobre el caso de Juan Alberto Castro Paredes.
También afirmó que la orden hace referencia a disposiciones del Código Penal dominicano.
La existencia de una orden judicial, cuando está vigente y debidamente emitida, no equivale a una condena.
La responsabilidad de cualquier persona investigada debe establecerse mediante los procedimientos correspondientes.
Una orden de arresto no representa una declaración de culpabilidad
El expediente mencionado por Tolentino plantea una distinción importante entre una investigación judicial y una sentencia definitiva.
Una orden de arresto puede formar parte de las diligencias de un proceso penal, pero no demuestra por sí sola que las personas señaladas hayan cometido los hechos investigados.
En el caso de los tres agentes mencionados, no se ha establecido en la información disponible el estado procesal actualizado de cada uno.
Tampoco se ha confirmado públicamente si la orden exhibida por el comunicador fue ejecutada o si posteriormente se adoptaron otras decisiones judiciales.
Por tanto, corresponde mantener la presunción de inocencia mientras no exista una decisión firme que establezca responsabilidades.
Tolentino explica por qué utiliza el símbolo de un reloj
Otro de los temas abordados durante el programa fue el significado del símbolo de un reloj que el comunicador utiliza en algunas publicaciones.
Tolentino explicó que suele colocar esa imagen cuando se refiere a personas buscadas por las autoridades.
Según su interpretación, el reloj representa un llamado para que esas personas se entreguen y enfrenten los procedimientos legales correspondientes.
También negó que el símbolo constituya una amenaza o una solicitud para que alguien sea agr3dido.
El comunicador afirmó que su intención es promover entregas voluntarias y evitar situaciones de mayor riesgo.
Recomienda entregarse mediante abogados y organizaciones comunitarias
Ramón Tolentino explicó que suele recomendar a las personas requeridas por las autoridades que gestionen su entrega mediante intermediarios.
Entre las opciones mencionadas se encuentran abogados, organizaciones de derechos humanos, líderes comunitarios y juntas de vecinos.
Según su planteamiento, estos mecanismos pueden facilitar una entrega organizada y documentada.
También señaló que prefiere no participar personalmente en la custodia o traslado de personas buscadas.
El comunicador explicó que busca evitar responsabilidades relacionadas con cualquier incidente que pudiera ocurrir durante ese proceso.
También cuestiona el papel de fiscales y jueces
Tolentino sostuvo que las dificultades relacionadas con la seguridad pública no deben atribuirse exclusivamente a la Policía Nacional.
Afirmó que también es necesario examinar las decisiones de fiscales y jueces en los expedientes penales.
Según explicó, existen situaciones en las que personas investigadas por hechos graves recuperan su libertad, lo que genera cuestionamientos ciudadanos.
No obstante, cada decisión judicial debe evaluarse conforme a las pruebas presentadas, las disposiciones legales y las circunstancias particulares del expediente.
La liberación de una persona investigada no constituye automáticamente una irregularidad.
Pide revisar todas las etapas del sistema de justicia
El comunicador planteó que las instituciones deben examinar el funcionamiento del sistema desde la detención inicial hasta las decisiones de los tribunales.
Entre los aspectos que mencionó se encuentran las investigaciones policiales, las actuaciones del Ministerio Público y las resoluciones judiciales.
A su juicio, cualquier falla debe ser identificada y corregida mediante los mecanismos establecidos.
También consideró necesario fortalecer la coordinación institucional para que los procesos se desarrollen de manera efectiva y respetuosa de los derechos fundamentales.
Reclama investigaciones sobre casos de corrupción
Durante su participación, Tolentino también expresó críticas sobre el tratamiento de expedientes relacionados con funcionarios y personas vinculadas a presuntos hechos de c0rrupción.
Sostuvo que las investigaciones deben recibir seguimiento sin importar la posición económica, política o social de los involucrados.
El comunicador consideró que la justicia debe aplicar los mismos principios a todos los ciudadanos.
Sus declaraciones forman parte de una opinión pública sobre el funcionamiento de las instituciones y no constituyen, por sí solas, una acusación judicial contra una persona específica.
Panelista advierte sobre la confianza ciudadana en la Policía
Otro integrante del panel de Esto No Es Radio intervino durante el debate para referirse a la importancia de mantener la confianza en la Policía Nacional.
Explicó que los procedimientos cuestionados pueden afectar la percepción ciudadana sobre la institución.
A su juicio, cuando se difunden imágenes de actuaciones aparentemente irregulares, algunas personas pueden comenzar a desconfiar incluso de intervenciones realizadas correctamente.
El panelista reconoció que los agentes deben responder ante situaciones de riesgo, pero destacó que cualquier uso de la fuerza debe estar justificado por las circunstancias.
Su identidad no fue precisada en la información disponible sobre este segmento del programa.
El uso de la fuerza debe responder a criterios legales
En República Dominicana, las actuaciones policiales están sujetas a las disposiciones constitucionales, las leyes aplicables y los protocolos institucionales.
El uso de la fuerza debe evaluarse conforme a criterios como la necesidad, la proporcionalidad y las circunstancias concretas de cada intervención.
Cuando existen denuncias de actuaciones irregulares, corresponde a las autoridades competentes investigar los hechos y determinar si procede establecer responsabilidades.
Este principio se aplica tanto a los casos relacionados con ciudadanos investigados por del1tos como a los procedimientos que involucran a integrantes de las instituciones de seguridad.
El caso de “Lucifer” permanece bajo cuestionamiento público
Las declaraciones de Ramón Tolentino han colocado nuevamente la atención sobre la intervención policial relacionada con el hombre conocido como “Lucifer”.
El comunicador sostiene que las autoridades deben esclarecer lo sucedido y determinar si los agentes actuaron conforme a los procedimientos establecidos.
También utilizó el caso de Juan Alberto Castro Paredes, “El Tuerto”, para recordar que los señalamientos contra una persona no sustituyen la obligación de respetar el debido proceso.
Por el momento, no se ha identificado una decisión judicial definitiva que establezca responsabilidades en el operativo mencionado.
Ramón Tolentino insiste en que todos deben responder ante la justicia
Al concluir sus planteamientos, Ramón Tolentino reiteró que las personas requeridas por las autoridades deben entregarse mediante los mecanismos legales correspondientes.
También sostuvo que los agentes policiales señalados por posibles irregularidades deben ser investigados y, cuando existan pruebas suficientes, presentados ante la justicia.
El comunicador insistió en que combatir los hechos del1ctivos y respetar los derechos de los ciudadanos no son objetivos incompatibles.
Mientras continúa el debate sobre el procedimiento relacionado con “Lucifer”, sus declaraciones mantienen abierta la discusión sobre la responsabilidad policial, la actuación del Ministerio Público y la importancia de que cada expediente sea resuelto conforme a la ley.
