Navarrete, Santiago.– Nuevas afirmaciones divulgadas públicamente este martes plantean interrogantes sobre cómo comenzó realmente el encuentro entre Josnely Álvarez, la adolescente que logró sobrevivir y Edwin Reinaldo Rodríguez Cruz, de 29 años, horas antes del hecho investigado en las proximidades del río Yaque del Norte.
El comunicador Hansel García sostuvo durante un programa de opinión que una de las adolescentes habría mantenido comunicación previa con Rodríguez Cruz y que el encuentro no habría comenzado simplemente después de aceptar una “bola” ofrecida casualmente por un motorista.
La información representa una nueva versión sobre las horas anteriores al caso, pero hasta el momento no ha sido presentada públicamente por las autoridades como una conclusión oficial de la investigación.
Hansel García plantea que existía comunicación previa
Según la exposición realizada por Hansel García, una de las adolescentes presuntamente conocía a Rodríguez Cruz antes de aquella madrugada.
El comunicador afirmó que habría existido comunicación entre ambos y que posteriormente acordaron encontrarse.
Dentro de esa versión, Rodríguez Cruz supuestamente habría solicitado que la adolescente acudiera acompañada.
Estas afirmaciones necesitarán ser contrastadas mediante registros telefónicos, mensajes, cámaras y declaraciones incorporadas formalmente al expediente.
Versión difiere del encuentro casual inicialmente divulgado
Durante los primeros días del caso circuló la versión de que las adolescentes no conocían previamente a Rodríguez Cruz y que simplemente habían aceptado trasladarse con él en una motocicleta.
Familiares también defendieron públicamente esa explicación basándose en la información que habían recibido.
La versión expuesta ahora por Hansel García plantea un escenario diferente: que el encuentro habría sido coordinado previamente.
Precisamente esa contradicción constituye uno de los aspectos que deberá esclarecer el Ministerio Público.
Cámaras sí confirman parte del recorrido
Lo que está respaldado públicamente es que cámaras de seguridad captaron a Edwin Reinaldo Rodríguez Cruz acompañado por las dos adolescentes durante aquella madrugada.
El propio Rodríguez Cruz reconoció posteriormente haber estado con ellas.
En su versión explicó que se encontraron en las proximidades de la panadería La Delicia, posteriormente se desplazaron hasta una estación de combustible y realizaron otras paradas antes de dirigirse hacia las inmediaciones del río Yaque del Norte.
La existencia de ese recorrido no establece por sí sola cómo se produjo inicialmente el contacto entre ellos.
Hansel García cuestiona explicación sobre visita familiar
Otro aspecto abordado por García fue el motivo por el cual las adolescentes habían salido.
El comunicador cuestionó la versión de que sus desplazamientos estaban relacionados únicamente con una visita familiar.
Según sus declaraciones, existirían otros antecedentes relacionados con viajes realizados por las adolescentes hacia diferentes puntos de Santiago y Puerto Plata.
Entre los lugares mencionados durante el programa figura Sosúa.
Sin embargo, estos señalamientos sobre la vida privada de las adolescentes no aparecen hasta ahora respaldados públicamente por un documento oficial de la investigación.
Señalamientos sobre encuentros con adultos no están confirmados oficialmente
Durante el programa también se hicieron afirmaciones según las cuales las adolescentes presuntamente habían tenido encuentros anteriores con hombres adultos.
Se trata de una afirmación especialmente delicada porque involucra a menores de edad.
Hasta ahora no existe información oficial públicamente disponible que permita presentar esa versión como un hecho comprobado.
Cualquier posible situación de explot4ción o aprovechamiento de menores tendría que ser investigada por las autoridades especializadas y demostrada mediante evidencias.
Además, independientemente de cómo se hubiera producido el encuentro, la responsabilidad legal de los adultos frente a menores no desaparece por las circunstancias previas.
La sobreviviente contradice aspectos de la versión de Edwin
La investigación dispone ahora de un elemento especialmente importante: el testimonio de la adolescente que consiguió escapar.
Los reportes más recientes indican que la sobreviviente tiene 16 años.
La joven resultó l3sionada, consiguió abandonar el área y recorrió una distancia considerable hasta encontrar una vivienda donde recibió ayuda.
Posteriormente fue asistida y su declaración quedó en manos de las autoridades.
Su versión contradice aspectos importantes de lo declarado públicamente por Rodríguez Cruz sobre lo ocurrido aquella madrugada.
Edwin admitió haber utilizado un cuch1llo
Rodríguez Cruz reconoció públicamente haber estado con ambas adolescentes.
También admitió que durante el incidente utilizó un cuch1llo y provocó l3siones.
En sus declaraciones ofreció su propia explicación sobre las circunstancias que provocaron el conflicto.
Sin embargo, esa explicación no constituye una conclusión oficial.
Las autoridades deberán contrastarla con el testimonio de la sobreviviente, resultados médicos, análisis forenses y demás evidencias recuperadas.
Josnely fue localizada este martes
Mientras surgían estas nuevas versiones, la búsqueda de Josnely Álvarez terminó este martes 6 de octubre.
Su cu3rpo fue recuperado en la toma de Pontón, Navarrete, varios kilómetros río abajo del punto donde se habían concentrado inicialmente las labores.
Más de 70 voluntarios y miembros de diferentes instituciones participaron en el operativo.
Las labores incluyeron recorridos terrestres y acuáticos, drones y sobrevuelos.
El cu3rpo será sometido a los estudios correspondientes del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif).
Olga Diná Llaverías encabeza investigación especializada
La investigación se encuentra bajo responsabilidad de Olga Diná Llaverías, titular de la Dirección Nacional de Niños, Niñas, Adolescentes y Familia (Dinnaf) del Ministerio Público.
Los investigadores deberán ahora reconstruir toda la secuencia.
Esto incluye establecer cómo las adolescentes entraron en contacto con Rodríguez Cruz, qué comunicaciones existieron previamente, cuál fue el recorrido realizado y qué ocurrió finalmente en las inmediaciones del río.
Ramón Tolentino habla de supuesto antecedente judicial
Durante la discusión pública del caso, el comunicador Ramón Tolentino afirmó que Rodríguez Cruz habría cumplido anteriormente una condena de siete años relacionada con otro incidente que involucró a una mujer adulta.
Esa afirmación requiere cautela.
Hasta el momento no se ha localizado públicamente una sentencia o certificación judicial que permita comprobar de manera independiente los detalles de esa supuesta condena.
Por esa razón, debe mantenerse como una afirmación atribuida a Tolentino mientras se espera documentación judicial que pueda confirmarla o descartarla.
Otros antecedentes atribuidos a Edwin también requieren comprobación
Durante los últimos días han circulado además señalamientos que relacionan a Rodríguez Cruz con investigaciones anteriores en Navarrete.
Entre ellos aparece un incidente ocurrido en 2025 relacionado con una residencia vinculada al alcalde de Navarrete, Noel Peralta.
Sin embargo, la información disponible tampoco permite establecer cuál fue el resultado judicial definitivo de aquel expediente.
Una investigación anterior o una detención no equivalen automáticamente a una condena.
Cómo comenzó el encuentro se convierte en pregunta clave
Determinar si las adolescentes conocían previamente a Rodríguez Cruz puede ayudar a reconstruir las horas anteriores al hecho, pero no determina por sí mismo la responsabilidad penal sobre lo ocurrido posteriormente.
Las autoridades deberán comprobar si existieron llamadas, mensajes o conversaciones previas.
También tendrán que determinar quién propuso el encuentro y cuáles fueron los desplazamientos realizados durante aquella madrugada.
Esos elementos pueden obtenerse mediante teléfonos, cámaras, testimonios y otros registros.
La investigación deberá separar versiones de evidencias
El caso ha generado numerosas declaraciones de familiares, comunicadores, testigos y del propio investigado.
Ahora corresponde al Ministerio Público separar aquello que puede demostrarse de las versiones que permanecen sin corroboración.
La declaración de Edwin Reinaldo Rodríguez Cruz, el testimonio de la adolescente sobreviviente, las cámaras de seguridad, los objetos recuperados y los análisis del Inacif serán fundamentales.
Las afirmaciones realizadas por Hansel García sobre una comunicación previa y las declaraciones de Ramón Tolentino sobre supuestos antecedentes judiciales también podrán ser investigadas si aportan información relevante.
Tras la localización de Josnely Álvarez, la investigación entra ahora en una etapa decisiva: reconstruir con evidencias qué ocurrió antes, durante y después del encuentro y establecer ante los tribunales las responsabilidades que correspondan.
