Cotuí, Sánchez Ramírez, República Dominicana. — El comunicador Ramón Tolentino profundizó en el controvertido proceso judicial contra José Antonio García Ramírez, conocido como “Corpo”, luego de trasladarse personalmente a Cotuí, revisar informaciones relacionadas con el expediente y escuchar tanto la posición de las autoridades como la de familiares y personas que defienden al condenado.
García Ramírez recibió recientemente una nueva sentencia de 15 años de pr1sión por hechos de carácter s3xual cometidos contra una adolescente con quien mantenía un vínculo familiar.
La víctima era menor de edad cuando ocurrieron los hechos investigados y actualmente es adulta.
Además de los 15 años, el tribunal estableció una indemnización de RD$500,000 a favor de la víctima.
La defensa de “Corpo” rechaza la decisión, mantiene que es inocente y anunció que volverá a apelar.
Tolentino decidió investigar antes de asumir una posición
El involucramiento de Ramón Tolentino comenzó después de que numerosos usuarios de redes sociales comenzaran a etiquetarlo junto al comunicador Luis Ozuna, de Cotuí, pidiéndoles revisar el expediente.
Tolentino respondió que no emitiría una conclusión únicamente a partir de publicaciones en redes.
Anunció que acudiría directamente a las fuentes involucradas.
Posteriormente se trasladó al Ministerio Público y sostuvo un encuentro con el magistrado Rolando Vásquez, durante el cual aseguró haber tenido acceso a elementos relacionados con la investigación.
El comunicador posteriormente calificó parte del material que observó como “penoso y desgarrador”.
También escuchó a quienes respaldan a “Corpo”
La investigación periodística de Tolentino no se limitó a la versión del Ministerio Público.
El comunicador explicó que también entrevistó a familiares de José Antonio García Ramírez y a otras personas que sostienen públicamente que el hombre fue condenado injustamente.
De esta manera, el trabajo recoge posiciones enfrentadas alrededor del expediente.
Por un lado se encuentran las evidencias y argumentos presentados por la acusación y valorados por los tribunales.
Por otro están los cuestionamientos formulados por la defensa, familiares y personas cercanas a García Ramírez.
Tolentino indicó que el material completo será presentado a través de las plataformas de Alofoke Media Group.
El caso comenzó cuando la víctima todavía era adolescente
Los hechos investigados se remontan a varios años atrás.
De acuerdo con las informaciones conocidas sobre el expediente, la adolescente se encontraba durante unas vacaciones familiares en Cotuí cuando se produjeron los acontecimientos posteriormente denunciados.
La investigación comenzó después de que su madre tuviera conocimiento de determinadas situaciones relacionadas con su hija.
A partir de ahí fueron realizadas entrevistas, evaluaciones y otras diligencias que terminaron formando parte del proceso penal.
Debido a que la víctima era menor de edad cuando ocurrieron los hechos, su identidad debe permanecer protegida.
Tolentino habla de mensajes y material digital
Durante su explicación del expediente, Ramón Tolentino afirmó que los investigadores recopilaron diferentes elementos.
El comunicador habló de mensajes, material digital, declaraciones y otros elementos utilizados durante las distintas etapas judiciales.
También señaló que la víctima volvió a declarar durante el nuevo proceso y sostuvo esencialmente la versión que había ofrecido siendo menor.
Parte de esas afirmaciones corresponde al análisis que Tolentino dice haber realizado sobre el expediente y no debe confundirse con la publicación íntegra de la sentencia o de las pruebas, especialmente porque el proceso involucra información protegida de una persona que era menor.
Primera sentencia: 20 años de pr1sión
El proceso judicial contra José Antonio García Ramírez “Corpo” no comenzó con la reciente condena.
En octubre de 2022 recibió inicialmente una sentencia de 20 años de pr1sión.
Su defensa impugnó aquella decisión y el expediente continuó recorriendo diferentes instancias judiciales.
Finalmente llegó hasta la Suprema Corte de Justicia.
El registro oficial del Poder Judicial confirma que el 29 de noviembre de 2024 fue emitida la sentencia SCJ-SS-24-1416, correspondiente a:
José Antonio García Ramírez vs. Gellys María Lamarche de León.
El proceso posteriormente fue reenviado para continuar su conocimiento judicial.
La condena anterior dejó de ser definitiva
Uno de los puntos que ha provocado confusión en redes sociales es precisamente que “Corpo” recibió primero 20 años y posteriormente 15.
La sentencia original atravesó recursos y cuestionamientos procesales.
La defensa objetó actuaciones relacionadas con la incorporación y valoración de determinadas pruebas, incluyendo aspectos vinculados al derecho de defensa.
El proceso terminó siendo reenviado para la celebración de un nuevo juicio.
Eso significa que la reducción de 20 a 15 años no representa simplemente que un tribunal decidió restarle cinco años a la primera condena.
Hubo un nuevo recorrido procesal que terminó con otro juicio y una nueva sentencia.
Nueva condena: 15 años
El nuevo proceso terminó nuevamente con una decisión condenatoria contra José Antonio García Ramírez.
El tribunal estableció 15 años de pr1sión.
La sentencia señala infracciones a los artículos 330 y 332, numerales 1 y 2, del Código Penal Dominicano, además del artículo 396, literal C, de la Ley 136-03.
También fue acogida la querella con constitución en actor civil.
Como consecuencia, el tribunal estableció una indemnización de:
RD$500,000 a favor de la víctima.
La medida de coerción contra García Ramírez fue mantenida.
Ramona Marisol Álvarez cuestiona una prueba del INACIF
La defensa técnica de “Corpo”, encabezada públicamente por la abogada Ramona Marisol Álvarez, junto al jurista Carlos Almónzar Valerio, sostiene que existen irregularidades que justifican recurrir nuevamente la sentencia.
Uno de sus principales cuestionamientos está relacionado con un certificado atribuido al Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).
Álvarez ha afirmado públicamente que el documento incorporado al expediente presentaría problemas relacionados con la firma y el sello del profesional correspondiente.
La abogada considera que esa situación afecta su validez.
Ese es un argumento de la defensa, no una conclusión judicial definitiva que anule automáticamente la nueva sentencia.
Corresponderá a la instancia que conozca el recurso determinar qué efecto jurídico, si alguno, tiene ese planteamiento.
La defensa también cuestiona otras actuaciones
Ramona Marisol Álvarez y Carlos Almónzar Valerio han planteado además otras objeciones sobre la forma en que determinadas pruebas fueron manejadas.
La defensa sostiene que García Ramírez puso a disposición su teléfono para que fuera examinado y comprobar determinadas afirmaciones de su versión.
También cuestiona aspectos del recorrido procesal que ha tenido el expediente durante estos años.
Por estas razones anunciaron que utilizarán nuevamente las vías de recurso disponibles.
Tolentino cuestiona exposición pública de la víctima
Otro punto abordado por Ramón Tolentino fue la exposición que ha recibido la víctima después de que el caso se hiciera viral.
El comunicador cuestionó que fotografías e informaciones personales de la joven hayan circulado públicamente.
La protección resulta particularmente relevante porque los acontecimientos investigados comenzaron cuando ella todavía era menor de edad.
Tolentino también habló sobre la posibilidad de escuchar públicamente a la joven y a su madre.
Sin embargo, dentro de la discusión se destacó igualmente su derecho a preservar su privacidad y no participar en entrevistas públicas.
Una víctima no está obligada a defender públicamente en redes sociales una sentencia obtenida ante un tribunal.
García Ramírez mantiene que es inocente
Mientras tanto, José Antonio García Ramírez “Corpo” continúa rechazando la responsabilidad que le atribuye la sentencia.
Tras conocerse los 15 años de pr1sión, manifestó que recurrirá nuevamente la decisión.
Familiares y personas de su entorno también han aparecido públicamente defendiendo su inocencia.
Esas posiciones forman parte del debate alrededor del caso, pero actualmente existe una sentencia condenatoria de 15 años que permanece vigente mientras no sea revocada o modificada mediante los recursos correspondientes.
Tolentino prepara investigación completa
Ramón Tolentino explicó que su trabajo sobre el caso busca reconstruir las diferentes etapas del expediente y mostrar las posiciones que ha recopilado.
Su recorrido incluyó acercamientos al Ministerio Público, revisión de elementos relacionados con la acusación y entrevistas con personas vinculadas al entorno del condenado.
El comunicador adelantó que el trabajo será difundido a través de las plataformas de Alofoke Media Group.
Mientras esa investigación periodística genera nuevas reacciones, el expediente judicial continúa su propio camino.
Actualmente, José Antonio García Ramírez “Corpo” está condenado a 15 años de pr1sión y al pago de RD$500,000 de indemnización, mientras su defensa, encabezada por Ramona Marisol Álvarez y Carlos Almónzar Valerio, prepara un nuevo recurso.
Por su parte, Ramón Tolentino, después de escuchar tanto al Ministerio Público como a personas que respaldan a García Ramírez, continúa profundizando en un expediente que lleva varios años recorriendo los tribunales dominicanos.
